top of page

文學,是每個孩子隱形的資本

不少人會問:「讀那麼多書有什麼用?現實世界還不是靠人脈和資源?」


但你如果留心觀察,就會發現:真正適應力強、溝通能力好、能在團隊中自然脫穎而出的學生,幾乎都有長期閱讀與文學訓練的背景。他們能夠靈活處理語言,也能夠在複雜的人際情境中,說出得體、有層次的話。他們或許不是最外向的,但往往最能贏得信任。因為他們懂得說故事,也懂得聽人說話。他們知道,怎樣在衝突中換角度思考,也知道怎樣用一句話,將場面收回平靜。


這種從故事中練出來的語言與情緒處理能力,正是孩子未來最實用、卻最難量化的「隱形資本」。


👦 像 Dominic 這樣的學生,從小對文字抗拒,討厭閱讀,喜歡電腦和邏輯推理。他患有ADHD和讀寫障礙,對文學一度完全放棄,覺得那是「無用的東西」。但當他開始學會用遊戲劇情作為閱讀起點,用邏輯思考去理解角色行為與敘述順序,他忽然發現:「原來文學可以用我熟悉的方法去進入。」


後來,他用這種方式一步步掌握語言,從最初一句話說不完整,到能條理清晰地分析一首詩、一段演說。他在英語語言考到 Level 7、文學 Level 6,最終進入英國頂尖電腦科學系。這不是一場分數逆轉的奇蹟,而是一次語言與信心逐步累積的重建過程。他自己總結得最清楚:「我以前唔識文學,係因為冇人教我點樣用我嘅邏輯去睇文學。」


👧 而 Harriet,則是另一種情況。她自小沉迷閱讀,腦中想法多得像沒完沒了的頁碼。問題是,她不願意寫作,因為她覺得寫作太格式化,太教條。她說:「我想寫我嘅感覺,但唔知點先可以寫得人明。」


我們花了超過二十小時,一邊討論莎士比亞,一邊練習怎樣口頭先組織觀點,再轉化為書面語。她後來學會等待自己思考成熟,也學會用語言抓住抽象概念與微妙情緒。她最終在GCSE語言與文學都考獲Level 9,並於IB階段選修中英文雙語文學。


她的成功不是靠「背格式」或「技巧訓練」,而是因為她被文學允許使用自己的方式去理解世界,並被鼓勵用更清楚的語言把內心的複雜說出來。


家庭重視文學的孩子,語言自然自如,情感表達自然,遇事不容易被情緒困住。缺乏文學底子的孩子,即使用功,往往只能用最簡單的詞語描述世界,遇到問題只會說「我會努力」,卻不知道怎樣換角度思考、怎樣重組經驗、怎樣說服他人。


從升學申請到團隊報告、從研究發表到人際協作,真正讓一個孩子脫穎而出的能力,常常不是他知道多少,而是他說得多清楚、想得多深、連結得多遠。


這些都不是靠突擊訓練能補回來的,而是靠長期閱讀、討論、書寫中一點一滴練出來的底氣。


文學不炫目,但耐用。它不保證孩子立即成功,卻往往能在孩子最需要被聽見的時候,讓他們有話可說,有話說得好。


這就是文學,最深、也最被忽視的價值。

Recent Posts

See All
成功不是靠「背格式」或「技巧訓練」,而是因為她被文學允許使用自己的方式去理解世界,並被鼓勵用更清楚的語言把內心的複雜說出來

我教過不少擅長考試的孩子。他們記憶力強、應變快,只要給出格式,就能照章辦事,寫出一篇篇「標準答案」。但他們的語言,常常像是在完成任務,不帶情感,不見個人。當文本變得曖昧,當題目需要原創思考,他們便顯得遲疑,甚至無措。 Harriet,起初也是這樣一個不喜歡格式、抗拒框架的學...

 
 
只談分數,是把文學看窄了

在這個競爭激烈、講求效率的社會氛圍下,分數與升學常常成為家庭最關心的焦點。難怪不少家長會認為,多花時間補數學、背英文單字,比閱讀小說、分析詩歌來得更「實際」。因為考試總有分數可計,閱讀卻往往無法即時見效。 但如果你細心觀察那些在語文科目拿高分、能流暢表達,甚至在其他學科同樣...

 
 
「文學那幾分和理化沒太大關聯吧?」

身為一名專注於高分與名校升學的語言老師,家長最常問我的「專業問題」之一是: 「孩子未來要走科學、工程路線,文學課還有意義嗎?」 這問題問得真誠,背後是一種焦慮與盤算:時間和資源有限,該投放在哪一科,才能最大化升學機會?而文學——尤其是文學閱讀與寫作分析——常被視為「興趣科」...

 
 
bottom of page